* * *     Форумы на Наша-Life THREAD  * * *

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
THREAD : Отдача оружия.
Started at 19-12-2006 20:27 by SoL1d_Sna|<e
Visit at https://forum.nashalife.ru/showthread.php?threadid=32863
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 1]
Author : SoL1d_Sna|<e
Date : 19-12-2006 20:27
Title : Отдача оружия.

Как известно, у оружия по законам физики есть отдача. Очень сильная отдача была у винтовок второй мировой, например у м1 гарант. Естественно, у автоматического оружия и того времени, и у современного тоже есть отдача, причем довольно сильная, но не настолько. Например, снайперские винтовки Баррет М-82А1 и М-95 имеют двухкамерный дульный тормоз меняет направление истекания пороховых газов и имеет эффективность около 69 %, благодоря чему отдача винтовки сравнима с отдачей дробовика 12 калибра. А при стрельбе с дробагана запросто можно выбить суставы. Лично я стрелял с АК-74 калибром 5.45 мм и отдача у него есть, а при стрельбе лежа она слабо отличается. Я, правда, только одиночными на 100 м гашетил.

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 2]
Author : Vespa
Date : 25-12-2006 18:10
Title : Здорово.

То есть если отдача Баррет М82 = отдаче дробовика, а дробовиком можно выбить себе плечевой сустав значит сустав можно выбить и винтовкой Баррет М82. Вопрос, получается что Баррет М82 + Двухкамерный тормоз по эффективности равняется дробовику без тормоза? Зачем же тогда тормоз?

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 3]
Author : SoL1d_Sna|<e
Date : 25-12-2006 20:03

Но с Баретт ведь стреляют не навесу, а ставят на сошки и упирают в плечо

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 4]
Author : Don Rembo
Date : 26-12-2006 10:59

винтовка Barrett "Light Fifty" M82A1 M82A2 M82A3 (США) 
калибр: .50 BMG (12.7x99 мм)
механизм: полуавтоматический, с коротким ходом ствола
Общая Длина: 1448 мм 
Ствол Длина: 737 мм
Магазин: 10 патронов, коробчатый
Прицел: 10X 
Вес: 12.9 кг без патронов
Максимальная эффективная дальность: до 1800 м (в зависимости от размеров цели)
Точность стрельбы: порядка 1.5 - 2 угловых минут (1.5 - 2 МОА) при использовании патронов матч класса

Так-что  должно быть понятно, что это крупнокалиберное оружие и без дульного тормоза стрелять нельзя вообще. Выбить дробовиком сустав можно, но тому кто так делает приклад надо вообще к голове приставить, чтобы не мучился и других не мучил.

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 5]
Author : SoL1d_Sna|<e
Date : 26-12-2006 18:17

Оно и понятно. .50 BMG - от пулемета

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 6]
Author : Uragan_Lex
Date : 27-12-2006 02:45

Отдача - зависит от массы оружия, длинны ствола и собсно характеристик пороха и патрона (разный порох имеет разную динамику сгорания и "резкость" отдачи отличаеться) ну и прочих приспособ типа дульных насадок.

В целом - мощьные винтовки (типа под .600 NE, 12кал. magnum и т.п.) нужно четко и крепко упирать в плечо, иначе получите синяк/сломаете ключицу прикладом. 

Стрелял из охотничьего ружа 12 калибра - патрон обычный, не магнум - 12Х70. Приятного мало, хотя болеть плечо начало после 10 ка выстрелов. Синяков небыло, из одежды - майка. 

В общем - чем длинней ствол и тяжелей оружие (при оптимальной подгонке патрона под них) - тем больше отдача похожа на толчок, а не удар. Пуля равномерней (дольше) разгоняеться в длинном стволе - импульс отдачи меньше. В тоже время слышал (за достоверность не ручаюсь) что многие "операторы" противотанковых ружей второй мировой так или иначе страдали отслоением сетчатки глаза - слишком тяжелая отдача, которая хоть плечо не ломала но постоянные удары сказывались на зрении.

К стати, как работает дульный тормоз я досихпор не знаю - как он может погасить 69% отдачи О_о ?

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 7]
Author : Don Rembo
Date : 27-12-2006 08:24

Дульные тормоза по действию делятся на активные и реактивные.
Активные - приспособление, навинчиваемое на дульную часть огнестрельного оружия, уменьшающее при выстреле длину отката и силу отдачи оружия на 25-30%. Действие дульного тормоза основано на том, что вырывающиеся из ствола пороховые газы, встречая на своем пути элементы дульного тормоза (кольцевые уступы, каналы и т. п.), толкают ствол вперед, что ослабляет откат и отдачу.
У реактивных тормозов конструкция преград для газов такая, что газы вырываются не только в бок, но и назад, создвая реактивную силу тянущую ствол вперед и уменьшающую отдачу.

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 8]
Author : military
Date : 27-12-2006 08:51

Немного оффтоп, но всё же близко:

Я вот тут недавно прочитал что один из самых длинных по дистанции результативных выстрелов снайпера в боевой обстановке (примерно 2.5 км) был сделан "американским Василием Зайцевым"  Карлосом Хэтчкоком (Carlos Hatchkock) из .50 пулемёта Браунинга с 10х оптическим прицелом.

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 9]
Author : SoL1d_Sna|<e
Date : 27-12-2006 17:42

Но нужно не забывать, что на энергии пороховых газов основан выброс гильзы и передергивание затворной рамы. Поэтому бесгильзовые патроны - одна из перспектив развития стрелкового оружия.

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 10]
Author : NTXP
Date : 16-01-2007 10:41

military
2.5 километра из пулемета пулеметным патроном, да еще бы и в цель попал? Гы...
Хохма в том, что у пулеметов нет той точности обработки ствола, как на снайперских винтовках. Да и не только ствола, в снайперках очень многое зависит от качества сборки самого оружия, в них стараются сделать минимальные допуски для обеспечения точного вылета пули.
Но и это еще не все.
Вторая часть марлезонского балета в том, что на такие большие расстояния стреляют специальными патронами со специально сбалансированной пулей. Пулеметные же патроны специально спроектированы так, чтоб давать небольшое рассеивание. Вот почему наши 12,7-мм винтовки все еще не дают той точности, на которую заявлены. Винтовки хорошие, а вот патроны - стандартные...

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 11]
Author : Don Rembo
Date : 16-01-2007 13:51

Верно.Хотя и качество наших винтовок хромает. Надежность - да, а точность - увы.
Даже наши Калаши сотой серии под Натовский патрон точнее наших.

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 12]
Author : military
Date : 17-01-2007 06:56

NTXP
но это был не просто пулемёт, а считай винтовка на базе пулемёта. разумеется стрельба одиночными, разумеется с мощным прицелом, разумеется на стационарной треноге. возможно со стволом они чего и помудрили и с патронами. Вобще у стандартного  .50 дальность эффективной стрельбы 2 км, а если его соответствующим образом доработать, то ещё на 500 метров поднять наверное пможно. может чего и получится, тем более что если стреляет профи типа "белое перо" (Long Traang) у которого Спилберг взял попадание в глаз через оптический прицел в  "рядовом райане" . 
Собственно считается что после успеха такой вот конструкции на базе пулемёта и было принято решение (по кр. мере американцами) разрабатывать тяжёлые снайперские винтовки.


[url]http://encyclopedia.thefreedictionary.com/M2+machine+gun[/url]
(увы, на английском)

Блин вот пошёл по ссылке на этого чёрта (белое перо), тут даётся дистанция того выстрела 2500 ярдов. Ну наверное я перепутал чего когда мемуары читал. Тем не менее это почти 2300 метров.

[size=1][i]military добавил [date]1169017446[/date]:[/i][/size]
аааа.. побили этот рекорд оказывается.
в 2002 году канадский снайпер в афгане грохнул талиба из канадской TAC-50 с расстояния 2450 метров..

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 13]
Author : NTXP
Date : 17-01-2007 08:04

military

Насчет винтовок с тобой не соглашусь - оружие у нас в СССР делать умели лучше всего прочего. Проблема на мой взгляд действительно в патронах, точнее в отсутствии специальных патронов с высокими допусками и, соответственно, с высокой кучностью боя. 

И с бухты-барахты Хескок так бы просто не попал - ему надо было приноровится к винтовке и сжечь пару-тройку тысяч патронов из этой "пулеметной винтовки", дабы понять что этот девайс из себя представляет. Но 2300 метров... Влияние сторонних сил на пулю, даже крупного калибра, на этом расстоянии очень велико. Хотя Хескок действительно считается лучшим снайпером всех времен и народов.

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 14]
Author : military
Date : 17-01-2007 09:00

я всегда и всем говорю что единственное что нормально делалось в союзи так или иначе связано либо с оружием либо с космосом;) 
но вот у нас массовость, универсальность, неприхотливость и надёжность во главе угла, а они нет-нет да и побалуют себя дорогими игрушками.
Вполне может быть что для .50 выпускались огранниченными партиями и match grade патроны. всё-таки девайс сей на вооружение принят был, значит и патроны к нему могли подогнать.
Ну сколько он там перед этим отстрелял патронов я пока не встречал, но почитав кой-чего, в т.ч. отрывки из его воспоминаний могу предположить что это товарищ бесспорно выдающийся и если кто-то мог в те годы вытворять что то подобное, то это пожалуй только он.

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 15]
Author : NTXP
Date : 17-01-2007 09:12

Рекомендую почитать книгу Хантера под названием "Снайпер". Книга, конечно, художественная, но кое-чего там почерпнуть можно  - явно человек, писавший ее, увлекался стрельбой либо имел знакомого такого. Прообраз главного героя взят с Хескока - слишком много параллелей.

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 16]
Author : military
Date : 17-01-2007 11:16

пасиб, попадётся - почитаю:)

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 17]
Author : NTXP
Date : 18-01-2007 14:25

Посмотри на Альдебаране [url]www.aldebaran.ru[/url] там точно была.
Особенно мне понравилось, как народ сам разрабатывал технологию и изготавливал патроны для высокоточной стрельбы, используя стандартные гильзы и порох.

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 18]
Author : PKUGEL
Date : 02-02-2007 08:57

По собственному опыту, я стрелял сравнивал, скажу, что отдача (по гладким стволам) например у помпового Винчестера 1300 со стволом что- то около 50см и патронником 70 и весом примерно кг 2,5-2,8  гораздо ощутимей чем у моего самозарядного МР-153 12/76, ствол 710 3,6 кг т. ч. вес это ещё не всё. Но сломать ключицу это надо быть сильно одарённым. У нарезных немного подругому.
Что касается противотанковых ружей птрд отдача кроме дульного тормоза ещё гасилась за счёт спецального устройства приклада,
грубо говоря внутри стояла пружина, но отдача действительно была ещё та.

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 19]
Author : jigan-83
Date : 14-02-2007 11:30

я тока в армии 3 потрна из калаша выстрелил и всё!

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 20]
Author : TeRMeeT
Date : 13-03-2007 13:37

По поводу отдачи оружия

[url]https://www.youtube.com/watch?v=ged4lz_Fw2Y[/url]

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 21]
Author : SoL1d_Sna|<e
Date : 13-03-2007 15:26

Блин. 8 метров. Я скачал тока 56 кб - мужика в белом. Про что там, хоть в 2 словах?

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 22]
Author : TeRMeeT
Date : 13-03-2007 15:48

Там арабы шмаляют по очереди из какй то пиндосовской винтовки, у нее такая отдача, что их отбрасывает после выстрела.
Ржачный ролик))

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 23]
Author : SoL1d_Sna|<e
Date : 13-03-2007 16:26

А там не м1 Гаранд?

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 24]
Author : TeRMeeT
Date : 13-03-2007 17:03

[IMG]http://img401.imageshack.us/my.php?image=pushkajs5.png[/IMG]

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 25]
Author : stormy
Date : 04-04-2008 12:04

отдача на калаше фигня, а вот видет его прикольно, 12калибр дробь, это жесть особенно двухстволки, надо правильно держать, ато не плечо , а морда лица будит болеть)) 
у прнотивотанковых винтовок очень сидьная звуковая волна, проимерно такой волной лечат катаракту, вот и раслаивается все что может.
ак по поводу сверхточноси скажу одно, если ты попал один раз, это не покозатель, а есле хотяб 8 или 9 из 10, то это хорошо))
а вобщем с перепугу еще и не так стрелять начнеш))

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 26]
Author : OWL
Date : 05-04-2008 11:20

[QUOTE][i]Оригинальное сообщение от TeRMeeT [/i]
[B][IMG]http://img401.imageshack.us/my.php?image=pushkajs5.png[/IMG] [/B][/QUOTE]

Если еще в нем была бы не дробь, а пуля. То при попадании в цель, был бы примерно такой-же эффект.
Тут просто рулит закон физики: сила действия, равна противодействию...

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 27]
Author : uncle AS
Date : 29-04-2008 00:51

Изучаем отдачу АК ;)

[url]https://www.youtube.com/watch?v=wQM4I6D-7QI&feature=related[/url]
дети и калаш ;)

[size=1][i]uncle AS добавил [date]1209426811[/date]:[/i][/size]
[url]https://www.youtube.com/watch?v=wS4VDYB0R8I&feature=related[/url] 
девчонки и калаш ;)

[size=1][i]uncle AS добавил [date]1209426979[/date]:[/i][/size]
[url]https://www.youtube.com/watch?v=yryV-5TfwvE&feature=related[/url]
девчонки и отдача ;)

[size=1][i]uncle AS добавил [date]1209427237[/date]:[/i][/size]
[url]https://www.youtube.com/watch?v=CgN63GwX8Ag[/url]

[size=1][i]uncle AS добавил [date]1209427377[/date]:[/i][/size]
[url]https://www.youtube.com/watch?v=0MJB-92f6BI&feature=related[/url] ;)

[size=1][i]uncle AS добавил [date]1209428954[/date]:[/i][/size]
А вот уж где отдача ;) Пиндоский А-10 Thunderbolt с 30 мм орудиями
У него при стрельбе автоматически двигатели переводятся на форсаж,, ну типо чтоб не упал ;)
[url]https://www.youtube.com/watch?v=MfThQygJ_2o&feature=related[/url]

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 28]
Author : OWL
Date : 23-05-2008 21:34

У Калаша компенсация за счет отвода газов из канала ствола.

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 29]
Author : KnifeBot
Date : 23-05-2008 21:53

[QUOTE][i]Оригинальное сообщение от OWL [/i]
[B]У Калаша компенсация за счет отвода газов из канала ствола. [/B][/QUOTE]
да  ?

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 30]
Author : sorter
Date : 23-05-2008 21:59

[QUOTE][i]Оригинальное сообщение от OWL [/i]
[B]У Калаша компенсация за счет отвода газов из канала ствола. [/B][/QUOTE]
а причем тут это, это можно сказать про компенсацию подброса ствола, на отдачу больше действует импульс самого выстрела, пуля в одну сторону, приклад тебе в плечо

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 31]
Author : OWL
Date : 23-05-2008 22:47

Зачем же тогда на артиллерийские пушки компенсаторы ставят?

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 32]
Author : sorter
Date : 23-05-2008 23:02

[QUOTE][i]Оригинальное сообщение от OWL [/i]
[B]А там ведь есть еще дульный тормоз, который тоже влияет.
Иначе унесло бы парнишу вместе с папиком далеко... ) [/B][/QUOTE]
если честно, то не заметил на этом ружье дульного тормоза. На таком оружии он бы не помог, дисбаланс веса появился бы в передней части(а это оружие ипользуется видимо для охоты, то есть мобильность не помешает, как и возможность стрельбы стоя), да и слоны испугаются вспшки:D. Дульной тормоз можно ставить на танковые орудия и оружие на сошках.

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 33]
Author : OWL
Date : 23-05-2008 23:04

Ну вот, пока ты катал свое сообщение, я успел свое подправить. Но в итоге сошлись во мнениях )

К сведению: 
мое это сообщение и предыдущее тоже касалось вот этого:
[url]https://www.youtube.com/watch?v=wQM4I6D-7QI&feature=related[/url]

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 34]
Author : OWL
Date : 24-05-2008 01:20

[QUOTE][i]Оригинальное сообщение от KnifeBot [/i]
[B]да  ? [/B][/QUOTE]

А вы, товарисч КнайфБот, поподробнее о своем восклицании давайте рассказывайте. Учитесь отвечать за свои слова.

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 35]
Author : sorter
Date : 24-05-2008 09:21

[QUOTE][i]Оригинальное сообщение от OWL [/i]
[B]Ну вот, пока ты катал свое сообщение, я успел свое подправить. Но в итоге сошлись во мнениях )

К сведению: 
мое это сообщение и предыдущее тоже касалось вот этого:
[url]https://www.youtube.com/watch?v=wQM4I6D-7QI&feature=related[/url] [/B][/QUOTE]
на калаше не дульный тормоз, а просто надульник для прицельных приспособлений и частичного гашения пламени выстрела, но не как не дульный тормоз. Про отдачу я уже написал, то что газы отводятся из канала, так это еще хуже, так как газовый поршень движется в том же направлении, что и импульс отдачи, не зря появились газоотводные механизмы с противовесом.

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 36]
Author : Boilerplate
Date : 24-05-2008 13:22

2[b]sorter[/b]: На АК какой-либо надульник вообще отсутствует, на устанавливается АКМ простейший компенсатор, частично направляющий пороховые газы "вверх-вправо". Проблема АК не в газоотводной схеме, а в резких толчках при приходе затвора в крайние положения.

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 37]
Author : sorter
Date : 24-05-2008 14:12

[QUOTE][i]Оригинальное сообщение от Boilerplate [/i]
[B]2[b]sorter[/b]: На АК какой-либо надульник вообще отсутствует, на устанавливается АКМ простейший компенсатор, частично направляющий пороховые газы "вверх-вправо". Проблема АК не в газоотводной схеме, а в резких толчках при приходе затвора в крайние положения. [/B][/QUOTE]
не знаю, мне всегда говорили, что это надульник. Я не говорил, что у него проблемы, если бы они были, то он не пользовался бы таким успехом, но модернизации все же она подверглась на других видах оружия, что дало свои положительные результаты. А проблема затвора появилась из приемущества, автомат неприхотлив, механизм работает с большими зазорами между деталями, по сравнению с др. аналогами, ход его хоть и грубый, но уверенный, пройдет хоть песок, хоть траву.

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 38]
Author : Boilerplate
Date : 24-05-2008 15:06

2[b]sorter[/b]: Да, все так. :)

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 39]
Author : KnifeBot
Date : 25-05-2008 10:53

[QUOTE][i]Оригинальное сообщение от OWL [/i]
[B]А вы, товарисч КнайфБот, поподробнее о своем восклицании давайте рассказывайте. Учитесь отвечать за свои слова. [/B][/QUOTE]да те все уже обяснили тута. Мне кажется или в твоем посте что=-то изменилось , там помому не компенсация было написанно , а "отдача"

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 40]
Author : COBRA
Date : 29-05-2008 13:23

За счёт автоматики порой можно существенно снизить чувствуемую стрелком отдачу. Мы тут с друзьями заметили, что отдача на газоотводном мр153 магнум едва ли не меньше чем у обычной двустволки. Кстати на баррете м82 применена система автоматики с подвижным стволом, который откатывается во время выстрела внутрь ствольной коробки, поглощая часть отдачи и растягивая её импульс по времени. То есть вы как бы не получаете в плечо всю отдачу разом, как например на болтовиках, а как бы по частям.

[size=1][i]COBRA добавил [date]1212064378[/date]:[/i][/size]
[QUOTE][i]Оригинальное сообщение от sorter [/i]
[B]на калаше не дульный тормоз, а просто [COLOR=red]надульник для прицельных приспособлений[/COLOR]  и частичного гашения пламени выстрела, но не как не дульный тормоз. [/B][/QUOTE]

Как понять надульник для прицельных приспособлений?
З.Ы. Я слышал что "надульник" на ак74 работает как дульный тормоз и гасит часть отдачи, отводя газы встороны-назад.(такой длинный с 2 дырками по бокам) а на старых ак компенсатор в виде ложки(?) при стрельбе удерживает ствол от сильного задирания вверх.

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 41]
Author : Netfront1
Date : 13-06-2008 17:28

[QUOTE][i]Оригинальное сообщение от TeRMeeT [/i]
[B]Там арабы шмаляют по очереди из какй то пиндосовской винтовки, у нее такая отдача, что их отбрасывает после выстрела.
Ржачный ролик)) [/B][/QUOTE]Да там арабы  какие-то дохлые! Но как их швыряет на пол после выстрела, это класс. Посмотрел 2 раза! Круто!!!:cool:

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 42]
Author : uncle AS
Date : 16-06-2008 16:54

[url]https://www.youtube.com/watch?v=M6BBAe9W3WY&feature=related[/url] 
[url]https://www.youtube.com/watch?v=IxEUlh6rytI&feature=related[/url]

веселая отдача ;)

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 43]
Author : georgiy_smert6
Date : 16-06-2008 18:09

бедная девушка

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

The messages has been download from Форумы на Наша-Life at https://forum.nashalife.ru at 03.07.2024 11:47:42