Собсно тема существует для обсуждения недостатков и преимуществ следующих моделей оружия: M16(А1,А2,А3,А4), Ак-47, Ак-74, М4А1.
Прошу в опросе отдавать голос не из патриотических порывов, а выбирать то что действительно вам больше по душе.
Я выбираю Ак-74, т.к. низкая отдача и высокая надежность оружия
Ак-74:https://www.youtube.com/watch?v=7lWDpW06WN4
M4A1:https://www.youtube.com/watch?v=xB6GVeqjjuk
M16:https://www.youtube.com/watch?v=jZoH0frWgJg
Ак-47:https://www.youtube.com/watch?v=VqT...feature=related

Ну если абстрагироваться от того что надо бы в начале все образцы хорошо попользовать, не просто пострелять, а иметь настрел с каждого по 500 выстрелов, то я бы предпочел м16а4 либо м4а1 с эотеком+ увеличительная трубка, либо с триджиконом агок+ доктер+тинг от Магпула с магпуловскими магазинами.Ну и с фонариком.Я выбираю эмку потому как она имеет оптимальное сочетание плюсов и минусов:
1 Точность и кучность: ( все в сравнении с АК)
- Лучший патрон
- Более удачный открытый прицел
- Большая прицельная линия
- Более "мягкая" автоматика + буфер отдачи в прикладе
- Расположение прицела, подвижных частей автоматики и приклада на одной линии.
2 Лучшая эргономика:
- Более удачное весло
- Более удобные пистолетка и цевье
3 Более быстрая перезарядка:
- Затворная задержка
- Шахта магазина
4 Все остальное: предохранитель/переводчик, модульность, куча всяких рельс.
Минусы:
- Более высокая цена (чем Ак)
- Большая чувствительность к загрязнению, к качеству патронов и магазинов.
https://www.youtube.com/watch?v=MhtTHAv0HSc[/B][/QUOTE]



Вот примерно так:

tamikkk добавил 25-05-2009 в 13:06:04:
Или вот:

Или вот:

https://www.youtube.com/watch?v=mqaeX2KigSc
Странно, американцы обосрали свою m16, на них это не похоже. Вопрос: правдиво ли видео, и если да то почему 5,45 оказался лучше?
tamikkk, посмотрите видео о ак74 которое в первом посту, помоему ничуть не хуже чем м4 из вашего, и как я считаю, чтобы оружие было эффективным, из него надо еще уметь стрелять.

Ну вы сравнили старую м16а1 и м16а4.Между ними большая разница.У м16а1 был старый патрон, возможно он и хуже чем наш 5.45, но если брать современную м16а4, то ее патрон лучше чем наш.Я говорю о штатных, а не о специальных.

tamikkk добавил 25-05-2009 в 13:28:45:
Видео не американское, а какое то японо китайское.

tamikkk добавил 25-05-2009 в 13:33:06:
tamikkk, посмотрите видео о ак74 которое в первом посту, помоему ничуть не хуже чем м4 из вашего, и как я считаю, чтобы оружие было эффективным, из него надо еще уметь стрелять.

А где дырки в мишени?Ак74 никак не может быть таким же по точности, кучности и управляемости в силу двух причин: .223 патрон лучше нашего 5,45, у эмки другая автоматика и еще много чего.Если хочешь могу написать много букоф по этому поводу, но все равно калаш в точности эмке не упрется, равно как и она ему в надежности.

tamikkk добавил 25-05-2009 в 13:34:58:
Ежели брать АКМ, ак74 и м16а1, то я выбираю АК74, но так как в вопросе присутствуют современные эмки, то выбар пал на них.

Я выбираю АК-74:
1. Надежность прежде всего
2. Не сильная отдача, сам лично выстреливал магазин из "весла" без особого рассейвания пуль.
3. м4 не выберу т. к. слабая надежность, АК-47 на видео представлен албанский, но если бы был АКМ выбрал бы его, с м-16 опята общения не имел практически, но судя по видео приклад в плечё рейнджера отдает сильнее чем при стрельбе из АК-74, к тому же высокое расположение прицельных приборов демаскирует стрелка в положении "лежа".

Ну хорошо, я тогда выбираю немецкий АК-74 с пластиковой кустомной фурнитурой, коброй или эймпойнтом на планке, крепящейся на "ласточкин хвост", дтк от "Арсенала" и буду стрелять патронами с пулей 7Н22
...и сразу в джунгли.

[]"к тому же высокое расположение прицельных приборов демаскирует стрелка в положении "лежа"."

Это не так, вот скомуниздил у Попенкера

расположение прицельных линий АК-74 и М16А2 при стрельбе с упором в бруствер окопа:

tamikkk добавил 25-05-2009 в 14:12:06:

2. то же самое при стрельбе с упором магазином в землю.
как видим, в первом случае разница аж полтора (!) сантиметра (размеры голов разных людей и то могут различаться больше), а во втором ее вообще нет (при сравнении скажем Gew.43 и FG.42/I разница получается чуть меньше 2.5см)
причем во втором случае стрелку с АК придется еще и корпус выше поднимать от земли (см. точку опоры приклада в плечо

tamikkk добавил 25-05-2009 в 14:14:04:
"но судя по видео приклад в плечё рейнджера отдает сильнее чем при стрельбе из АК-74"

Это не так, мне просто лень расписывать, поверь на слово Хотя если не поверишь ...

tamikkk добавил 25-05-2009 в 14:16:21:
"3. м4 не выберу т. к. слабая надежность"

Ну да.Такая же "слабая" как и "низкая" точность у АК.

tamikkk добавил 25-05-2009 в 14:22:38:
А вообще, если серьезно, я бы взял то на что патронов будет больше.И еще зависит от того где будет война.Если у нас, то само собой калаш, если в европах, то что нить из местного, например г36, если в америках, то понятно дело эмка.Тут важно наличие патронов, магазинов и запчастей.

Проголосовал за М4А1, потому как АК-74 мне лично знаком, а вот эМки нет. А вобще tamikkk
прав. Зависит от того где будет война.

>>Где дырки от пуль
В видо о м4 тоже дырок не наблюдается , да и чтобы автомат стрелял холостыми на него нужно надеть эээ... обдюрастатор (или как он там) вместо дтк, такая штука используется в глушителях для автоматического оружия. Как выглядит американский обд..ор я не знаю но русский видел и могу сказать что его на калаше в том видео не видно.
Вот загран видео, тоже не особо трясет: https://www.youtube.com/watch?v=2kEJGjaCkjU&NR=1

Это штука называеться фтулка для холостой стрельбы, без неё пришлось бы каждый раз при выстрельбе передергивать затвор, на видео ее не было. И точность у калаша не плохая сам лично срезал банки очередями.

Ну если пошли споры о м16 я бы выбрал немецкую хк416(хк417), которая является прямым потомком м16 НО в плане надёжности помноженная на 10. Хотя всё же моё сердце принадлежит ак74 .

Ну помноженная на 10 ты конечно борщнул.Вообще поршень вместо тррубки на Ар15-чисто рекламный ход, умные дяди так говорили.Там что то сильно коцаеца в ресивере, не помню что именно.

tamikkk добавил 26-05-2009 в 15:41:49:
Detector, я ж не говорю что ак74 сильно трясет, а ар15 нет.Просто Ар15 более устойчиваю при стрельбе, конструкция у нее такая,нежели ак74.У калаша очень слабая отдача, у м16 ее практически не ощущаешь и два выстреля одиновными можно сделать очень кучно, в быстром темпе.Флэш называется.

tamikkk добавил 26-05-2009 в 15:43:59:
Кстати, господа, знаете ли вы что можно стрелять из сайги мк, скс, пистолетов, сл8, ар15 очередями, не меняя конструцкию?Этот прием называется Дамп Фаер.

tamikkk добавил 26-05-2009 в 15:45:11:
Saimon, а никто и не говорит что точность у калашша плохая.Слухи о не точности калаша сильно преувеличенны, как и ненадежность м16.

Ну, Дамп Фаер никогда с обычной очередью не сравнится.
з,ы Кстати, а м16 которая сейчас на вооружении Сша может непрерывно стрелять?